中新網(wǎng)吉林新聞4月14日電(譚偉旗 宮宇)近日，長春經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理了一起因投資產(chǎn)生的糾紛案件，在法官的公正審判下，雙方當(dāng)事人案結(jié)事了，原告向法官敬送錦旗，表達誠摯謝意。
據(jù)悉，原告范某與被告馬某系同事關(guān)系，馬某自稱系某養(yǎng)生公司的股東并以公司資金緊張為由多次向范某借款，雙方協(xié)商借款為范某入股該公司的投資款。
然而，范某還未簽訂入股協(xié)議，就被告知公司虧損的消息。范某認為其沒有以股東身份參與公司經(jīng)營，也未和公司簽訂過協(xié)議，未成為被告公司的股東，被告馬某與某養(yǎng)生公司應(yīng)返還其投資款。
受理案件后，辦案法官第一時間了解基本案情，總結(jié)原、被告爭議焦點。
經(jīng)法庭審理查明，被告馬某收到原告范某投資款后，既未向某養(yǎng)生公司轉(zhuǎn)款為范某辦理投資入股事宜，亦未向范某返還投資款。雖被告馬某主張與范某及案外人共同設(shè)立經(jīng)營其他項目，分別以資金、產(chǎn)品、技術(shù)、宣傳等入股，各司其職實際參與了經(jīng)營，合伙人應(yīng)共擔(dān)風(fēng)險、共享收益。
但是被告不能提供該公司經(jīng)各合伙人一致合意設(shè)立、經(jīng)營范圍、股東出資明細、公司賬冊、運營收支、產(chǎn)品購銷等合法有效證據(jù)，其主張缺乏事實依據(jù)。
最終，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百八十五條“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益......”的規(guī)定，該院判決被告馬某返還原告范某投資款及利息。
法官提醒，相關(guān)市場主體投資開展經(jīng)營活動時，口頭約定風(fēng)險大，書面協(xié)議是王道，權(quán)利義務(wù)要明確，自身權(quán)益早維護。(完)
