中新網(wǎng)吉林新聞4月14日電(譚偉旗 徐佳麗 賈乃正)近日，長春經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審判監(jiān)督庭審理了一件因公司資不抵債，債權(quán)人起訴要求股東承擔(dān)賠償責(zé)任的案件。為感謝法官在辦案過程中展現(xiàn)出來的公正、高效的司法作風(fēng)，當(dāng)事人特向法官敬送錦旗。
據(jù)悉，2018年，原告與本案第三人公司簽訂了《承包協(xié)議》，在原告如期完成施工后，第三人拒不支付工程款，雙方產(chǎn)生糾紛，原告訴至法院。法院判令第三人向原告支付工程款及利息。
因第三人公司無可供執(zhí)行財產(chǎn)，故原告訴至法院，要求第三人公司的4名股東對債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
受理案件后，承辦法官針對各股東是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任展開了審理。查明了第三人公司成立之初的注冊資本，認繳出資期限至2038年初，被告1為公司法定代表人，并持股100%。在原告施工完畢后，公司股東通過多次轉(zhuǎn)移股權(quán)、變更法定代表人，并將公司注冊資本減資，試圖逃避承擔(dān)公司債務(wù)。
庭審中，被告1、被告2、被告4均無法證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，故應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。通過變更法定代表人、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式逃避債務(wù)行為既不能免除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證證明責(zé)任，也不能產(chǎn)生債務(wù)消滅或者責(zé)任免除的法律后果。
被告3轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，其認繳出資的期限尚未屆滿，被告3未繳納認繳出資額并未違反法律和公司章程的規(guī)定，且其作為公司的股東登記僅存續(xù)了7天，該轉(zhuǎn)讓行為不屬于“未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)”的情形，故被告3無需承擔(dān)補充責(zé)任。
法官提醒，企業(yè)及個人應(yīng)秉持誠信原則，依法履行債務(wù)，維護良好的市場秩序。同時，社會各界要增強法律意識，避免因輕信他人或貪圖小利擔(dān)任公司法人，而使自己陷入法律糾紛。(完)
