中新網(wǎng)吉林新聞4月8日電 (譚偉旗 王賀楠)近日，長春市九臺區(qū)人民法院審結了一起因中間人代為還款引發(fā)的追償權糾紛案件，依法判決債務人楊某向代為還款的中間人賀某支付代償款。該案通過司法裁判明確了非債務關聯(lián)方自愿代償后的合法追償權利，對規(guī)范民間借貸行為，倡導誠信履約具有典型教育意義。
據(jù)悉，2012年3月，被告楊某出具欠條一枚，載明借款人楊某和中間人賀某。后楊某未按上述約定到期償還借款，2013年1月賀某代楊某償還借款，債權人出具收條予以確認。十余年間，賀某多次向楊某催要無果，故訴至法院要求楊某給付其代償?shù)慕杩睢?/p>
法院審理認為，該案案涉?zhèn)鶆占按鷥斝袨殡m早于2021年1月民法典施行前，但在民法典施行前，法律對債務加入和第三人代為履行后的法律效果沒有作出明確的法律規(guī)定。
《中華人民共和國民法典》第五百二十四條規(guī)定，“債務人不履行債務，第三人對履行該債務具有合法利益的，第三人有權向債權人代為履行；但是，根據(jù)債務性質、按照當事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務人履行的除外。債權人接受第三人履行后，其對債務人的債權轉讓給第三人，但是債務人和第三人另有約定的除外�！�
上述規(guī)定，對于債務加入及第三人代為履行作出了明確的規(guī)定，更加有利于債權人債權實現(xiàn)，故該案應當適用民法典的上述規(guī)定。
該案中，賀某作為案涉借款的介紹人，單方自愿為楊某代為清償借款，應視為其對履行的債務具有合法利益，對其清償?shù)膫鶆沼袡嘞驐钅持鲝垯嗬�，故對于要求楊某償還的訴請予以支持。
下一步，該院將繼續(xù)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，立足工作實際，確保工作的各個環(huán)節(jié)緊貼民生、民需、民情，加強民間借貸風險普法宣傳，助力構建誠信有序的金融環(huán)境。
法官提醒，要求債務人出具書面確認(借條、還款協(xié)議)，明確代償性質為“墊付”，注明追償權及利息；保留催款記錄(短信、微信、通話錄音等)，定期通過書面形式主張權利；代償前核實自身法律地位，優(yōu)先通過督促債務人自行還款降低風險；代償前調查債務人財產(chǎn)狀況，必要時要求提供抵押或擔保。(完)
